Украина должна стать членом Шенгенской зоны. Об этом заявил украинский президент Петр Порошенко, комментируя предоставление Евросоюзом нашему государству безвизового режима.
По словам Порошенко, сейчас украинцы могут ездить без виз в 52 страны. Позднее этот перечень расширится за счет безвизового режима со странами ЕС. Он также подчеркнул, что по его поручению будут проведены переговоры со странами так называемой «белой шенгенской зоны». Это еще около 30 государств Центральной и Южной Америки, Азии и отдельных стран Европы, чтобы и с ними также установить безвизовый режим.
Насколько реально для Украины стать членом Шенгенской зоны и что для этого нужно сделать, проанализировал в эфире радиостанции Голос Столицы дипломат, эксперт фонда «Майдан иностранных дел» Александр Хара:
«Давайте начнем с того, почему президент именно сейчас заговорил об этой Шенгенской зоне, после безвиза и зачем была собрана эта пресс-конференция в воскресенье, где он пытался показать большой позитив исполнения почти всех своих предвыборных обещаний перед украинским народом. Безвиз — это была определенная подмена понятий, что европейская интеграция — это, собственно, и есть безвиз. На самом деле нет. Мы понимаем, что власть, при нехватке достижений в других сферах, прежде всего, в прекращении войны, восстановлении экономики, пытается показать то, что есть позитивное. Нет никаких у меня возражений касательно безвиза с
ЕС. Это исключительно позитивная вещь и в политическом, и в экономическом смыслах, даже с точки зрения идеологии.
Но он пытается предлагать украинскому обществу другие вещи, которые будут подталкивать и поддерживать его дальше. Потому что он, конечно, уже задумывается о втором сроке президентства и он должен что-то сказать. Нужен ли нам Шенген? Это вопрос открытый, поскольку можем ли мы его достичь, по крайней мере, при каденции этого президента. Я думаю, что это невозможно, поскольку Шенген — давайте вспомним, что это такое. Было соглашение 1985 года, Конвенция 1990 года, сначала среди стран, которые в то время не были европейским сообществом как таковым, а потом это было интегрировано в документы ЕС и там есть такой смысл: во-первых, общие внешние границы должны отвечать определенным стандартам, быть безопасными. Затем второе — это сотрудничество между правоохранительными органами внутри этих стран, чтобы можно было сделать невозможным использование этих правил шенгенских преступниками или недобросовестными гражданами. И может ли Украина получить доступ к такой базе данных, это очень важная вещь.
Во-вторых, обеспечить внешние границы. Я думаю, что во время, когда у нас идет война с РФ, у нас есть административная граница с Крымом, у нас есть неопределенный статус территорий Донбасса, у нас есть недемаркированный участок границы с Приндинстровьям, то есть с Молдавской республикой, а я имею в виду Приднестровскую республику, контролируемую РФ. Вот это первый момент. Второй момент, у нас нет законов о коллаборационистах и тех, кто в Крыму предал наше государство. Они не являются зафиксированными как преступники, хотя они не являются террористами, они смогут использовать возможность получить этот паспорт, чтобы путешествовать по странам ЕС и таким образом могут возникать опасности как в Украине, так и в европейских странах в связи с этим. Второй момент — например, сотрудничество между полицейскими органами стран ЕС и там предполагается, что даже можно одной стране полицейским пересекать границу с другой страной для того, чтобы остановить преступников и так далее. Можете представить нашу полицию коррумпированную, я не говорю о том, что якобы является реформированным и есть положительные, безусловно, есть позитивы в реформировании нашего МВД и не вся система реформирована и можно ли предусмотреть такое пересечения границы нашими сотрудниками полиции.
Третье — это, конечно, коррупция как таковая, которая может позволить и влезать в базу данных и изменять базу данных, или удерживать документы. Эти все опасности абсолютно прозрачны для европейцев и европейцы на это не будут идти, пока мы не закроем эти пробелы, начиная с того, что мы в состоянии войны, они понимают это. Второе — эти пробелы с точки зрения физической защиты границы, третье — это нереформированная система правоохранительных органов Украины. Это угрозы европейцам, которые они, конечно, будут принимать во внимание. Еще один момент — это, собственно, европейские настроения, потому что мы видим, что один из главных пунктов, почему британцы приняли решение выйти из ЕС — это общее пространство для граждан, несмотря на то, что вопрос не является частью Шенгена в том смысле, что не нужна виза отдельно для Британии. Там нужна виза, но они сотрудничают с правоохранительными органами с другими странами. И в других странах рост недовольства миграционной политикой при приезде мигрантов и граждан других европейских стран, они все же ставят под сомнение вообще, будет ли существовать Шенген в том смысле, в том виде, какой он есть, или он будет модифицироваться. Временные границы или пункты проверки документов, что, конечно, нарушило Шенген, но это был шаг защитить себя от неконтролируемого наплыва других граждан и эмигрантов », — сказал Хара.
Ранее эксперт-международник Виктор Шлинчак в эфире «ГС» заявил, что Украина никак не может повлиять на Еврокомиссию, поэтому безвизовый режим в лучшем случае стоит ожидать к концу весны.
Также политический эксперт Янина Соколовская в эфире Голоса Столицы обратила внимание, что Европейский Союз стал для украинцев синонимом мечты и хорошей жизни.
