Аудитор для НАБУ

Богдан Яременко

глава правления "Майдан закордонних справ"

для Новое Время


Теперь уже наверное нужно вносить в зал по меньшей мере две кандидатуры

Наблюдать за сегодняшним голосованием в Раде аудитора НАБУ было интересно. И горько. Особенно на фоне вчерашних комитетских слушаний в Конгрессе США по вопросу России и Трампа.

Независимый аудитор призван давать непредвзятую объективную профессиональную оценку. Поэтому не согласен с Олегом Ляшко, что это позор, что мы не нашли кандидатов среди украинцев.

Украинцы конечно могут быть не менее профессиональными, чем кто-либо другой. Но когда речь заходит о таких резонансных делах, как оценка антикоррупционного бюро, то вероятность незаангажированности иностранцев все же выше.

Хотя украинская власть в виде фракции НФ при поддержке фракции БПП, и, о чудо, Оппоблокп, пытались внести коррективы в это правило.

Отстаивая своего кандидата, кто-то из народофронтовцев апеллировал к демократии, мол, из двух выбирать демократичнее.

Наличие альтернативного выбора для демократии ничем не важнее соблюдения процедур. Поэтому благом для демократии было бы, если бы оба кандидата прошли одинаковую процедуру одобрения перед вынесением вопроса в зал для голосования.

Также для демократии важна транспарентность – открытость мотивов принятия решения. Поэтому не напрасными были вопросы, откуда взялась альтернативная кандидатура, к профессиональным качествам и биографии которой возникает так много вопросов? Без понимания мотивов тех, кто принимает или предлагает решение, демократические процедуры становятся лишь способом манипуляций и не более.

Ну и в целом парламентское большинство выглядело очень непонятно: заварить очередной скандал, подорвать доверие к себе и собственному протеже нетранспарентностью и игнорированием процедур (что, как по мне, не является обязательным, если в коалиции большинство), воспользоваться при голосовании услугами будто бы политических оппонентов – и не достичь результата... Это называется измазаться по самые уши.

И это уже традиция.

А вопрос решать нужно. И теперь уже, наверное, нужно вносить в зал по меньшей мере две кандидатуры. Но одинаково достойных и независимых аудиторов. И достоинства и независимость обоих или трех должна быть подтверждена в ходе официальных комитетских парламентских процедур.

Эксперты
Александр Полищук

Александр Полищук

Военный дипломат, эксперт по вопросам оборонного строительства и безопасности. Публикации
Андрей Клименко

Андрей Клименко

Глава наблюдательного совета Фонда, эксперт по вопросам Крыма, Главный редактор сайта http://www.blackseanews.net/ Публикации
Богдан Яременко

Богдан Яременко

Глава правления, эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Олег Белоколос

Олег Белоколос

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Aлександр Хара

Aлександр Хара

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности, Заместитель Главы правления БО "Институт стратегических черноморских исследований" Публикации
Алексей Куропятник

Алексей Куропятник

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Ольга Корбут

Ольга Корбут

Специалист-аналитик по вопросам временно окупированных територий Публикации
Татьяна Гучакова

Татьяна Гучакова

Эксперт по вопросам временно оккупированных територий Публикации
Юрий Смелянский

Юрий Смелянский

Экономический эксперт, эксперт по вопросам временно оккупированных территорий, Глава правления БО "Институт черноморских стратегических исследований" Публикации