О зеленых человечках и притворной гибридности

Можно ли было противостоять захвату Крыма?

Олег Белоколос

дипломат, эксперт фонда "Майдан иностранных дел"

специально для Gazeta.ua


В эти дни в Украине снова вспоминают о так называемых "зеленых человечках" и оккупации Россией Крыма, которая впоследствии привела к появлению целой кучи газетных статей, различных исследований и аналитических докладов на тему "гибридной войны". Почти во всех этих публикациях утверждалось, что Москва в 2014 году применила какую-то весьма уникальную и новаторски коварную тактику, противостоять которой тогда было просто невозможно.

На самом деле это не совсем так, ведь эксперты указывали на "гибридную войну" как форму противоборства, сочетающую военные конвенционные и невоенные меры еще в середине "нулевых". Дело в другом - сегодня не существует четкой грани между войной и миром, однако вряд ли это простое наблюдение можно назвать изобретением Кремля.

Очевидно, такая реакция, в том числе и в Европе, на агрессию Москвы была вызвана обычным шоком и обуславливалась необходимостью оправдания собственной растерянности и неготовности к сопротивлению.

Любого, кто пытается вмешаться во внутренние дела государства с недружественными или подрывными и враждебными намерениями, можно считать противником. И он должен быть обезврежен

Между тем, по истории уже несколько веков хорошо известны примеры использования целого ряда инструментов, кроме чисто военных, для достижения поставленных целей: от Троянского коня и выдуманных еще в средневековье фальшивых памфлетов времен противостояния короля Франции Филиппа IV и папы Римского Бонифация VIII к убийству нацистами 89 -го штандарта СС, переодетыми в форму австрийской армии, канцлера Австрии Дольфуса в 1934 году и операции "Везерюбунг" по захвату немцами Норвегии в 1940 году, в рамках которой был подготовлены детальные предписания "О введении в заблуждение и маскировке во время вторжения в Норвегию ". В частности, в последнем предписывалось кораблям ВМС Германии в случае необходимости использовать флаг Великобритании и отвечать на английском на возможные запросы норвежцев.

Итак напрашивается простой вывод: сегодня любого, кто пытается вмешаться прямо или косвенно во внутренние дела любого государства с недружественными или подрывными и враждебными намерениями, можно считать противником и он должен быть обезврежен. Независимо от того, какими флагами и лозунгами он прикрывается, и есть ли на нем какие-то знаки отличия или их нет вообще.

Может пора осознать это и в Украине?

Эксперты
Александр Полищук

Александр Полищук

Военный дипломат, эксперт по вопросам оборонного строительства и безопасности. Публикации
Андрей Клименко

Андрей Клименко

Глава наблюдательного совета Фонда, эксперт по вопросам Крыма, Главный редактор сайта http://www.blackseanews.net/ Публикации
Богдан Яременко

Богдан Яременко

Глава правления, эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Олег Белоколос

Олег Белоколос

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Aлександр Хара

Aлександр Хара

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности, Заместитель Главы правления БО "Институт стратегических черноморских исследований" Публикации
Алексей Куропятник

Алексей Куропятник

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Ольга Корбут

Ольга Корбут

Специалист-аналитик по вопросам временно окупированных територий Публикации
Татьяна Гучакова

Татьяна Гучакова

Эксперт по вопросам временно оккупированных територий Публикации
Юрий Смелянский

Юрий Смелянский

Экономический эксперт, эксперт по вопросам временно оккупированных территорий, Глава правления БО "Институт черноморских стратегических исследований" Публикации