Только получив «по зубам» Кремль вернется к цивилизованному поведению

Только получив «по зубам» и осознав, что продолжение деструктивного поведения сопряжено с серьезными последствиями, Кремль вернется к приемлемому в цивилизованном сообществе поведению, снова станет соблюдать установленные правила.

Заявил эксперт фонда "Майдан иностранных дел" Александр Хара во время интервью для Новая Эпоха.


– Что можете сказать по поводу последнего Саммита НАТО?

– Я бы разделил вопрос на три части. Во-первых, нападки Дональда Трампа на своих союзников по Альянсу показали наличие проблемных моментов. Американские сенаторы, побаиваясь резких движений строптивого президента даже приняли резолюцию с целью подтверждения обязательств США перед союзниками. Вместе с тем, экстравагантное поведение Дональда Трампа, его давление на тех, кто недостаточно тратит на оборону и в общий бюджет возымело свое действие. Особо хотелось отметить обструкцию Германии, которую американский президент обвинил в нежелании платить по счетам, поддержке проекта «Северный поток 2», который увеличит поступление миллиардов долларов в Россию. При этом, немцы ожидают защиты от со стороны Соединенных Штатов! Это была довольно грубая тирада, но, положа руку на сердце, не в бровь, а в глаз…

Во-вторых, вне зависимости от брачных танцев с Путиным, и американская военная машина, и НАТО в целом в течении последних двух лет приняли ряд решений и успешно реализовывают мероприятия, направленные на защиту Запада от агрессивной внешней политики Кремля. Сюда следует отнести и формальное решение по поводу создания НАТОвского «кулака» – возможности в течении 30 дней или менее собрать 30 механизированных батальонов, 30 эскадрилий ВВС и 30 кораблей ВМФ. В общем, брюссельский саммит — это очередной шаг к консолидации Альянса, повышению его боеготовности, решению оставшихся проблем.

В-третьих, очередь важен сигнал по поводу «политики открытых дверей», как в отношении Македонии, которая достигла с Грецией компромисса по вопросу своего официального названия, так и Украины с Грузией, которые получили сигнал, что решения Бухарестского саммита остаются в силе.

– Результаты Саммита дают какую-то надежду на снижение военного напряжения в мире, в том числе в балтийском регионе?

– Как ни странно, единственным путем, который способен привести к снижению военного напряжения в Европе является усиление Альянса и его партнеров. Не Запад стал причиной усиления напряженности, не НАТО спровоцировало агрессию России против Грузии и Украины. Причиной опасной эскалации является желание кремлевских стратегов разрушить status quo и занять более «подобающее» место под солнцем. Только получив «по зубам» и осознав, что продолжение деструктивного поведения сопряжено с серьезными последствиями, Кремль вернется к приемлемому в цивилизованном сообществе поведению, снова станет соблюдать установленные правила.

– Встреча Трампа с Путиным тоже завершилась без особых сенсаций. Стороны остались при своем мнении во всех геополитических спорах, только лишь подчеркнули важность продолжить диалог, что, разумеется, является дипломатическим этикетом…

– Путин выполнил программу максимум – показал, что не находится в международной изоляции, что глава мощнейшего государства говорит с ним на равных. Более того, ему удалось, с одной стороны, сыграть на самолюбии Трампа – его болезненном восприятии любых сомнений, что выборы ему «помогли» выиграть. С другой стороны, воспользоваться тщеславием, подчеркивая особую ответственность США и РФ за мир и безопасность в глобальном измерении. И это при том, что в Стратегии национальной безопасности США и других доктринальных документах России, вместе с Китаем, отведено почетное второе место, после Северной Кореи и Ирана, но перед международным терроризмом.

Что Путин извлек из саммита – очевидно, что получил для себя Трамп – не очень. Дело в том, что дома он попал под шквал беспощадной критики за слишком мягкую позицию по отношению к Путину, а также за то, что стал на его сторону против своих же спецслужб. Несколько сенаторов в своем письме требуют от него отчета касательно того, о чем он говорил и договорился с Путиным во время встречи с глазу на глаз. Как бы там ни было, последующие практические шаги, которые будут совершать не импульсивный хозяин Белого дома, а вполне состоявшиеся профессионалы из сферы национальной безопасности, обороны и внешней политики расставят все на свои места.

– По-вашему, предупреждения Путина о том, что они «не оставят без ответа вступление Грузии и Украины в НАТО» остановит расширение альянса на Восток?

– Позиция России не меняется, ее руководство считает себя вправе беспардонно вмешиваться во внутренние дела, ограничивать суверенитет соседних государств. Когда Москва не может контролировать соседнее государство через коррупционные механизмы и пятую колонну, тогда происходят восстания «сепаратистов» и «референдумы» о «воссоединении» с Россией. Как бы там ни было, НАТО никогда не пойдет на формальное ограничение возможности членства для тех государств, которые подпадают под уставные положения. Вместе с тем никуда не денутся «путинферштееры» из числа членов Альянса, которые разными способами препятствуют вхождению в организацию Украины и Грузии. Правдой является то, что на данный момент обе страны еще не достигли уровня, необходимого для обретения членства. Нет и консенсуса по этому вопросу среди стран-членов. Тем не менее перспектива членства — это не вопрос года-двух, поэтому за это время и Альянс претерпит изменения, и будет возможность заручиться поддержкой скептиков. Разве не очевидно, что вхождение Украины и Грузии в политическое, оборонное и экономическое пространство Европы и является единственным условием успокоения России, избавления ее от фантомных имперских болей? Успешные, демократичные Украина и Грузия под зонтиком НАТО это лучшее лекарство для излечения России от авторитаризма и являются средством для присоединения ее к цивилизованному сообществу. Безусловно, это в интересах как европейских народов, так и россиян.

– В украинском вопросе тоже, никаких договоренностей. Это говорит о том, что напряженность в Донбассе сохранится, а санкции против России будут ужесточаться?

– В Кремле надеются на то, что им хватит запаса прочности на то, чтоб не смотря на политическое давление и санкции получить вожделенный приз – ограничение суверенитета Украины. Толи de facto фенлядизацией, то ли федерализацией. На данный момент Россия владеет достаточными ресурсами, не собирается менять стратегических планов в отношении Киева и считает посильным бремя войны на Донбассе и оккупацию Крыма. Поэтому ожидать чего-то конструктивного не приходится. Российские оккупанты в «сепаратисткой шкуре» будут продолжать убивать украинцев на Донбассе, будут получать вооружения, технику, боеприпасы, финансы и другие ресурсы из России. Кремлю выгодно либо вернуть разграбленные и истощенные территории Донецкой и Луганской областей на своих условиях, либо заморозить конфликт, оставив его в качестве инструмента расшатывания ситуации в свободной части Украины. Не исключена и эскалация конфликта, что традиционно предпринимала Москва с целью навязывания невыгодных политических условий, в частности так называемых Минских договоренностей…

– Такими темпами спада в экономике, заодно усиливая санкции, примерно через сколько лет можно поставить Россию в экономическом плане на колени как СССР?

– Очевидно, что Россия находится на нисходящей траектории, и кризис путинской модели начал проявляться еще до военной агрессии против «братской» Украины. Бремя войны, санкции и контрсанкции, падение цен на энергоносители, экономическая и технологическая отсталость, чудовищная коррупция, умноженные на сворачивание политических, социальных и экономических свобод лишь ускоряют приближающийся крах. Вместе с тем, к государствам невозможно применить механистический подход, от того так сложно рассчитать временные рамки. Индикатором наступления часа «Ч» станут волнения, связанные с ухудшением жизни простых россиян, а также центробежные тенденции в регионах. Понимая общее направление движения «путаника», сложно предугадать и появление «черных лебе

Эксперты
Александр Полищук

Александр Полищук

Военный дипломат, эксперт по вопросам оборонного строительства и безопасности. Публикации
Андрей Клименко

Андрей Клименко

Глава наблюдательного совета Фонда, эксперт по вопросам Крыма, Главный редактор сайта http://www.blackseanews.net/ Публикации
Богдан Яременко

Богдан Яременко

Глава правления, эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Дмитрий Новак

Дмитрий Новак

Заместитель главы правления, финансовый директор Публикации
Олег Белоколос

Олег Белоколос

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Aлександр Хара

Aлександр Хара

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности, Заместитель Главы правления БО "Институт стратегических черноморских исследований" Публикации
Алексей Куропятник

Алексей Куропятник

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Ольга Корбут

Ольга Корбут

Специалист-аналитик по вопросам временно окупированных територий Публикации
Татьяна Гучакова

Татьяна Гучакова

Эксперт по вопросам временно оккупированных територий Публикации
Юрий Смелянский

Юрий Смелянский

Экономический эксперт, эксперт по вопросам временно оккупированных территорий, Глава правления БО "Институт черноморских стратегических исследований" Публикации