Юрий Смелянский
экономист, эксперт фонда "Майдан иностранных дел"
Этой публикации исполнился 1 год. Что произошло за это время:
1) гоблин был вынужден официально признать отсутствие пресной воды на севере оккупированного Крыма в Красноперекопском районе. Решения проблемы у оккупантов нет. Вернее есть одно - отселение жителей Красноперекопского района, городов Красноперекопска и Армянска. Вопрос куда? Вероятнее всего - здравствуй дальневосточный гектар. Такой преступный вариант развития событий полностью "ложиться" в ту демографическую политику, которую оккупанты проводят в Крыму;
2) примерно полгода назад оккупанты запустили пробный проект опреснения воды в соседнем Первомайском районе. Но, как-то очень скромно они рапортуют об удачном эксперименте. Установка вышла на полную мощность и опресняет какое-то количество воды, а в год это будет столько-то. Все. Не стандартно для них как-то. Можно предположить что баланс расхода электроэнергии и объема получаемой опресненной воды не в пользу оккупантов в условиях продолжающейся нехватки генерации в оккупированном Крыму.
Вот как-то так...
[Публикация за 23 января 2017 года]
"Стратегия развития Крыма до 2030 года" от оккупантов и коллаборационистов.
Эпизод 3. Опреснительный
На сегодняшний день в мире существует несколько методов опреснения соленой воды, в том числе морской. Технологически они разные: химическое опреснение, дистилляция, полный обмен, обратный осмос, электродиализ, замораживание. У каждого метода есть свои плюсы, есть свои минусы. Объединяет их одно – они энергозатратны. С учетом необходимости обеспечения безопасности в процессе опреснения требуется до 10 кВТ х час на 1м3 получаемой после процесса пресной воды.
«Стратегия социально-экономического развития Крыма до 2030 года» от оккупантов и коллаборационистов предусматривает еще один инструмент решения проблемы со снабжением пресной водой Крыма: «опреснение воды – на севере Республики Крым» (стр. 155 документа).
Учитывая, что проблема с пресной водой общекрымская, а покрытие потребности за счет внутренних ресурсов на уровне 15%, мы решили оценить возможности. И таки да! Это решение проблемы. Осталось совсем немного.
Два расчета.
1. В США норма потребления пресной воды на человека, с учетом полива сельскохозяйственных угодий, озеленения населенных пунктов и прочее – 8000 литров в сутки на душу населения. Если опираться на этот показатель и численность населения оккупированной территории Крыма в 2400000 человек. Для энергетического обеспечения покрытия недостающего в Крыму объема пресной воды надо построить всего 10921 атомную электростанцию с установленной производственной мощностью уровня Запорожской АЭС.
2. В россии установлены иные нормы потребления пресной воды на душу населения. Нормы среднесуточного расхода для разных регионов этой страны установлены в границах параметров от 16 литров до 240 литров в сутки на душу населения. Но эти нормы без учета полива сельхозугодий, озеленения населенных пунктов и так далее. Для оценки возможностей возьмем норму в 16 литров в сутки на человека. Ведь мыться каждый день не обязательно, можно ведь и не пачкаться. В этом варианте решение проблемы упрощается многократно. Потребуется построить только 20 атомных электростанций с установленной производственной мощностью уровня Запорожской АЭС.
Зато, какие бюджетные перспективы открываются! Вопрос, хватит ли в Черном море воды - оставляем открытым…"
Оригинал по ссылке.