Чому "Газпром" вирішив піти проти "Нафтогазу"?

28 лютого Стокгольмський арбітраж зобов'язав російський "Газпром" доплатити НАК "Нафтогаз України" 4,63 мільярда доларів за недопоставку узгоджених обсягів газу для транзиту. 2 березня "Газпром" заявив про розірвання контрактів з українським "Нафтогазом". У понеділок, 5 березня, у "Газпромі" запевнили, що компанія офіційно направила відповідне повідомлення в "Нафтогаз". Натомість у "Нафтогазі" заявили, що не мають намір розривати угоду з "Газпромом" щодо транзиту газу. Вона діятиме до 31 грудня 2019 року.

Українські експерти говорять, що ці події є нічим іншим як помстою Москви Києву за рішення Стокгольмського суду, який зобов'язав "Газпром" сплатити українському "Нафтогазу" 2,5 мільярдів доларів.

Про це у прямому ефірі 24 Каналу розповів експерт фонду "Майдан закордонних справ", дипломат Олександр Хара.

Пан Хара зазначив, що зменшення тиску газу на "Північному потоці" та намагання "Газпрому" розірвати угоду із "Нафтогазом" не є суперечкою компаній, це суперечка країн. Адже впродовж усієї незалежності України енергетика була важелем впливу для того, аби отримувати дивіденди не лише в економічній сфері, а здебільшого в політичній. Варто згадати, що базування Чорноморського флоту в Криму було обумовлене низькими цінами на газ. Таким чином нашу безпеку фактично купували.

Також експерт наголосив, що головним зовнішньополітичним інструментом Росії є корупція через енергетичний сектор. Вони допомагають створювати "псевдоеліти" і через них конвертують шалені гроші. Варто згадати олігархів, які здобули гроші таким шляхом та намагалися впливати на парламент. Вони блокували рішення, які стосувалися інтеграції України до євроатлантичних структур.

"Фактично така ситуація була завжди, проте при Путіні це стало ключовим інструментом. Така нервова реакція на рішення Стокгольмського суду викликана тим, що давня схема ламається і Росія більше не має можливості впливати на Україну," – зауважив Олександр Хара.

"Путінський режим використовує всі наявні інструменти, починаючи від окупації на Донбасі і закінчуючи підтримкою "п’ятої колони", які можуть підірвати суверенітет та незалежність України", – резюмував експерт.

Експерти
Олександр Поліщук

Олександр Поліщук

Військовий дипломат, експерт з питань оборонного будівництва та безпеки. Публікації
Андрій Клименко

Андрій Клименко

Голова спостережної ради Фонду, експерт з питань Криму, головний редактор сайту http://www.blackseanews.net/ Публікації
Богдан Яременко

Богдан Яременко

Голова правління, експерт з питань зовнішньої та безпекової політики Публікації
Дмитро Новак

Дмитро Новак

Заступник голови правління, фінансовий директор Публікації
Олег Бєлоколос

Олег Бєлоколос

Експерт з питань зовнішньої та безпекової політики Публікації
Олександр Хара

Олександр Хара

Експерт з питань зовнішньої та безпекової політики, заступник голови правління БО «Інститут стратегічних чорноморських досліджень» Публікації
Олексій Куроп’ятник

Олексій Куроп’ятник

Експерт з питань зовнішньої та безпекової політики Публікації
Ольга Корбут

Ольга Корбут

Фахівець-аналітик з питань тимчасово окупованих територій Публікації
Тетяна Гучакова

Тетяна Гучакова

Експерт з питань тимчасово окупованих територій Публікації
Юрій Смєлянський

Юрій Смєлянський

Економічний експерт, експерт з питань тимчасово окупованих територій, голова правління БО «Інститут чорноморських стратегічних досліджень» Публікації