Експерт зазначає, що Україна робила для Криму дуже багато і зараз півострів знаходиться в запустінні.
Голова наглядової ради Фонду "Майдан закордонних справ" і головний редактор сайту BlackSeaNews Андрій Клименко заявив у коментарі для Главред, що в останні роки туристична сфера анексованого Криму зазнає серйозних збитків, і новий Кримський міст не забезпечить півострову великий потік туристів.
"Офіційно називають цифру один мільйон туристів, що відвідали Крим з початку року. Збрехали вони в чотири-п'ять разів. Кримський міст на цьому ніяк не позначиться. Грають роль інші фактори. Я є експертом з туризму вже 20 років і 20 років знаю кримський і чорноморський туризм, кожне місто, всі особливості. Навіть був експертом проекту ЄС з туризму. Буде якийсь сплеск цікавості серед громадян Російської Федерації — як це, проїхатися по мосту. Цей фактор трошки спрацює, але лише трошки. Тому що в туристичних потоках працюють інші фактори, і головний з них — це відповідність ціни і якості. І в цьому головна проблема", - сказав він.
За словами Клименка, Україна робила для Криму дуже багато і зараз півострів знаходиться в запустінні. Посилаючись на моніторинг, експерт заявляє, що в Криму є проблеми з вивезенням сміття, з каналізацією, з дорогами, з станом набережних і з загальною туристичною інфраструктурою.
"У кримського туризму немає майбутнього. З 2016 року почалося падіння прилітають в Крим на відпочинок. Воно на рівні 2015 року і навіть нижче. А це найзаможніша категорія туристів. У Крим і далі будуть везти бюджетних відпочиваючих з далеких сибірських, далекосхідних і інших російських регіонів. Ця категорія відпочиваючих не користується туристичним сервісом. Сніданок, обід і вечеря в санаторії, немає грошей на морозиво дитині... А найоптимальніший сегмент відпочиваючих, середній клас, безумовно, буде їхати в Туреччину, Єгипет і Таїланд — не в Крим", - підсумував аналітик.
