Що змінить резолюція ООН по Криму

Документ є важливим з точки зору зниження тиску на кримських татар, українських активістів, які залишилися на півострові

Богдан Яременко

дипломат, голова правління фонду "Майдан закордонних справ"

спеціально для "Новое Время"


Голосування Генасамблеї ООН 19 грудня, звичайно, не є найважливішим голосуванням, на відміну від голосування в березні 2014 року в підтримку територіальної цілісності України. Тоді і потрібно було продумувати на державному рівні, якою має бути реакція на результати того голосування. Наприклад, з моєї точки зору, Україна не має підстав для дипломатичних відносин з тими 11 державами, які в 2014 році проголосували проти.

Що ж стосується резолюції по Криму в цьому році, вона, безумовно, важлива. Цей документ дає політичні і правові оцінки того, що відбувається, і це важливо з точки зору повернення уваги до кампанії порушення прав людини в Криму і в цілому, звернення уваги на тему окупації Криму. Це важливо і для зниження тиску на кримських татар, українських активістів, які залишилися на півострові. Але все це, звичайно, поточна річ. Прийнята 19 грудня резолюція не є етапним документом. У минулому році Україна вже проводила аналогічний документ. І на жаль, факт життя полягає в тому, що на період окупації Криму Україні потрібна максимальна кількість таких резолюцій, і проводити їх потрібно щорічно. І для цього українській дипломатії доведеться докласти ще багато зусиль.

Втім, тільки дипломатичних методів тиску на Москву, на жаль, недостатньо. Потрібні і економічні, і політичні, і інформаційні, і військові методи в тому числі. Що стосується дипломатії, то тут інструментарій абсолютно ясний: є резолюції і є санкції міжнародних організацій, окремих держав проти РФ. Але цього, повторюся, недостатньо.

Незважаючи на те, що резолюцію підтримали тільки 70 держав, і документ не носить системного характеру, він, тим не менш, формуватиме певне політико-правове тло навколо конфлікту України і Росії.

Тільки дипломатичних методів тиску на Москву, на жаль, недостатньо

Проти резолюції по Криму проголосували 26 країн-членів Генасамблеї ООН. У їх числі і Білорусь. І в черговий раз сьогодні ми спостерігаємо якусь спробу України вдавати, що вона «ображена» і чогось не розуміє в поведінці Білорусі, що ми чимось здивовані. Нагадаю, що в 2014 році на Раді Європи Білорусь теж голосувала проти України. Тому безглуздо зображати, що це якась велика політична гра, і Білорусь нібито не розділяє підходи Росії щодо війни і окупації українських територій.

Білорусь є формальним, офіційним союзником Росії. У них є договори, які зобов'язують проводити скоординовану зовнішньо- оборонну політику. Тому позиція Мінська абсолютно чітка, він не лавірує між Заходом і Сходом. Білорусь є частиною Сходу, і все, що стосується Білорусі, потрібно розглядати як продовження російської політики. Тому у тих, хто серйозно займається зовнішньою політикою, ніяких здивувань з приводу факту голосування Білорусі проти України бути не може.

Експерти
Андрій Клименко

Андрій Клименко

Голова спостережної ради Фонду, експерт з питань Криму, головний редактор сайту http://www.blackseanews.net/ Публікації
Богдан Яременко

Богдан Яременко

Засновник Фонду, експерт з питань зовнішньої та безпекової політики Публікації
Олег Бєлоколос

Олег Бєлоколос

Голова правління, експерт з питань зовнішньої та безпекової політики Публікації
Олександр Хара

Олександр Хара

Експерт з питань зовнішньої та безпекової політики, заступник голови правління БО «Інститут стратегічних чорноморських досліджень» Публікації
Олексій Куроп’ятник

Олексій Куроп’ятник

Експерт з питань зовнішньої та безпекової політики Публікації
Ольга Корбут

Ольга Корбут

Фахівець-аналітик з питань тимчасово окупованих територій Публікації
Тетяна Гучакова

Тетяна Гучакова

Експерт з питань тимчасово окупованих територій Публікації
Юрій Смєлянський

Юрій Смєлянський

Економічний експерт, експерт з питань тимчасово окупованих територій, голова правління БО «Інститут чорноморських стратегічних досліджень» Публікації