Крымский мост: что ожидать судоходству Украины

Андрей Клименко

главный редактор BlackSeaNews

эксперт фонда "Майдан иностранных дел"

специально для "Обозреватель"


Много друзей и подписчиков озаботились прогнозируемыми последствиями строительства Крымского моста для украинского судоходства через Керченский пролив в Мариуполь и Бердянск. Это вызвано тем, что оккупанты объявили, что режим прохода пролива в августе 2017 будет очень ограниченным из-за монтажа конструкций через судоходную часть.

Я бы не порол горячку. Через пролив действительно идут сотни судов на/из Мариполь - Бердянск. Примерно 500 за полгода, то есть 70-80 в месяц в один конец. Все это на 99% не украинские пароходы, а греческие, турецкие, итальянские и пр. Идут они в наши азовские порты в балласте, чтобы взять там разные виды металлопродукции, зерна и пр. на экспорт. Но кроме них через пролив идут в 10 раз больше русских пароходов в/из Ростова, Азова, Таганрога, Темрюка - в Турцию, страны Средиземноморья, на рейдовую перевалку и пр..

Заметим, что технологических ограничений по глубине, осадке, ширине и длине мост вроде как не создает. Но...

Конечно же, русские оккупанты вполне могут в ручном режиме в первую очередь пропускать в августе-сентябре (да и потом) свои пароходы и создать очередь для пароходов, идущих в/из Мариуполя и Бердянска. Но это не последствия строительства моста... Это гипотетический искусственный повод. Для чего? - для давления на г-на Рената А, владельца экспортного товара, который, как говорят злые языки, в последнее время очень дружит с господином П. Я тут не буду прогнозировать, ибо не хочу отнимать хлеб у политологов :)

Оставим пока за скобками тот печальный факт, что пароходы, идущие в/из Мариуполь-Бердянск, платят канальный сбор Керченскому порту (как и ранее, до оккупации Крыма), ибо Керченский порт отвечал и отвечает за поддержание глубины-ширины Керчь-Еникальского канала, то есть вырытого на дне пролива углубления глубиной до 9 метров. Однако эти суммы де-факто поступают в бюджет страны-оккупанта... (эта проблема всем известна, но решения не имеет, ибо если рубануть, а это легко, два порта умрут - гибридность, туды ее в качель).

Мой вывод. Никаких последствий для судоходства Керченский мост теоретически и технологически создать не должен. Если возникнут ограничения под этим предлогом для судоходства в /из Мариуполь-Бердянск - это будет политика, а не технологии.

 

Эксперты
Александр Полищук

Александр Полищук

Военный дипломат, эксперт по вопросам оборонного строительства и безопасности. Публикации
Андрей Клименко

Андрей Клименко

Глава наблюдательного совета Фонда, эксперт по вопросам Крыма, Главный редактор сайта http://www.blackseanews.net/ Публикации
Богдан Яременко

Богдан Яременко

Глава правления, эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Олег Белоколос

Олег Белоколос

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Aлександр Хара

Aлександр Хара

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности, Заместитель Главы правления БО "Институт стратегических черноморских исследований" Публикации
Алексей Куропятник

Алексей Куропятник

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Ольга Корбут

Ольга Корбут

Специалист-аналитик по вопросам временно окупированных територий Публикации
Татьяна Гучакова

Татьяна Гучакова

Эксперт по вопросам временно оккупированных територий Публикации
Юрий Смелянский

Юрий Смелянский

Экономический эксперт, эксперт по вопросам временно оккупированных территорий, Глава правления БО "Институт черноморских стратегических исследований" Публикации