Вопрос не в том, как россияне объясняют себе свои «права» на Крым, а в том, что они демонстрируют нервную реакцию на предложение общественности использовать экономические рычаги, которые есть в Украине, в отношении страны-агрессора
9 декабря в Киеве на пресс-конференции состоялась презентация "Стратегии возвращения Крыма", которую разработали эксперты "Майдана иностранных дел". Основной целью стратегии является создание в Украине предпосылок для возвращения аннексированного Крыма. Речь шла о конкретных шагах, которые необходимо сделать для достижения этой цели. Возвращение Крыма в результате военных действий, по мнению авторов, - и тут с ними трудно не согласиться, - для Украины является неприемлемым и невозможным вариантом. Поэтому, предлагается использовать экономические рычаги и присоединиться к международному обществу, введя аналог санкций против страны -окупанта, ограничив таким образом его экономическую деятельность на территории украинского Крыма.
Уже на следующий день, российское интернет-издание «Лента.ru» опубликовало комментарий, в котором экономические ограничения по аннексированному Крыму, как: рыночная цена на воду, или энергоносители, введение дополнительного «оккупационного налога» для товаров, направляющихся в Крым украинской территории, информационная кампания против отдыха в Крыму для украинских и иностранных туристов, создание «черных бизнес-списков» и прочее, - трактовалось, как месть жителям Крыма за «референдум».
Вопрос не в том, как россияне объясняют себе свои «права» на Крым, а в том, что они демонстрируют нервную реакцию на общественную стратегию, просто инициативу благотворительного фонда, подготовленную специалистами по экономике и международного права, где предлагается использование экономических рычагов, что есть в Украине. Прокомментировать стратегию в соответствии с нормами международного права, на моральный и правовой аспект внедрения экономических ограничений в отношении своей территории и своих сограждан, я попросила украинского дипломата, Председателя правления благотворительного фонда «Майдан иностранных дел» - БОГДАНА ЯРЕМЕНКО.
- Здравствуйте, господин Богдан. Я бы хотела, чтобы Вы рассказали о вашей инициативе «Стратегия возвращения Крыма».
- Это не наша инициатива. Это задача для всего государства. Мы просто представили готовую стратегию того, что позволит Украине вернуть Крым.
- То есть у вас есть стратегия, экономического направления, по возвращению оккупированной украинской территории, которая может сработать? Насколько я поняла, суть в том, что аннексированный Крым должен понять свою экономическую зависимость от Украины и почувствовать соответствующие последствия аннексии.
- Россия должна начать платить за аннексию настоящую цену. А Киев должен научиться использовать эту зависимость Крыма, как инструмент в борьбе за Крым и как способ противодействия Российской Федерации. Пока Украина этого не делает, у нас фактически нет никаких аргументов. На самом деле, экономическая зависимость Крыма от материка настолько велика, что не оставляет никаких сомнений в том, что он все равно рано или поздно вернется в Украину. Хотя бы потому, что в том, что произошло, нет никакого смысла с точки зрения интересов людей, которые там проживают.
- Уже сегодня «Лента. ru» прокомментировала вашу стратегию, причем в таком формате, будто вы предлагаете просто уморить голодом крымчан. То есть, русские намекают на месть. Понятно, что крымчанам мало не покажется, если они почувствуют всю ответственность от того шага, который был совершен с их участием. И здесь вопрос, не оттолкнем ли мы от себя потенциальных про-украинских граждан, учитывая ту информационную пропагандистскую компанию, уже начинает разворачиваться?
- Украина не несет никакой ответственности за ситуацию в Крыму. Есть закон о временно оккупированных территориях, где написано, что вся ответственность за соблюдение прав человека, других прав граждан Украины, проживающих в Крыму, ложится на государство-оккупанта. И это является повторением принципов международного права. В международном праве ответственность за население оккупированных территорий несет не государство, у которого эти территории отобрали, а государство-оккупант. Это единственный логический путь вперед. Мы не можем и не должны нести ответственность за граждан на тех территориях, которые мы не контролируем.
- Понятно. А возможно ли использовать такую же стратегию, или какую-то ее вариацию по Донбассу?
- Пока невозможно. Хотя, начали предприниматься первые шаги в правильном направлении. Украина прекратила финансирование некоторых социальных статей. Еще далеко не всего, но это уже начало. «Стратегию возвращения Крыма» невозможно использовать в случае Востока страны, так как Донбасс не имеет никакого статуса, в отличие от Крыма, где в юридическом плане этот вопрос урегулирован. Мы признали, что крымская территория была отобрана у нас иностранным государством и дали ей официальный юридический статус оккупированной территории. Относительно Донбасса, его фактическая оккупация не оформлена соответствующим образом. Был только один закон «Об особом статусе», который Президент теперь считает необходимым отозвать. Итак, никакого правового статуса эти территории не имеют, поэтому проводить по ним какую-то политику очень трудно.
Я бы рекомендовал и в случае Донбасса идти путем Крыма. То есть, возложить ответственность за оккупацию на государство-оккупанта - Российскую Федерацию и начать последовательные действия по возвращению, сочетая экономические рычаги с военными.
Лариса Волошина, редактор Эспрессо ТВ
