Питання не в тому, як росіяни пояснюють собі свої «права» на Крим, а в тому, що вони демонструють нервову реакцію на пропозицію громадськості використати економічні важелі, що є у України, щодо країни-агресора
9 грудня в Київі на прес-конференції відбулася презентація “Стратегії повернення Криму”, яку розробили експерти “Майдану закордонних справ”. Основною метою стратегії є створення Україною передумов для повернення анексованого Криму. Йшлося про конкретні кроки, які необхідно зробити для досягнення цієї мети. Повернення Криму у результаті військових дій, на думку авторів, - і тут з ними важко не погодитися, - для України є неприйнятним і нездійсненним варіантом. Тому, пропонується використати економічні важелі та приєднатися до міжнародного товариства, запровадивши аналог санкцій проти країни –окупанта, обмеживши таким чином його економічну діяльність на території українського Криму.
Вже наступного дня, російське інтернет-видання «Лента.ru» надрукувало коментар, в якому економічні обмеження щодо анексованого Криму, як то: ринкова ціна на воду, чи енергоносії, впровадження додаткового «окупаційного податку» для товарів, що прямують в Крим українською територією, інформаційна кампанія проти відпочинку в Криму для українських та іноземних туристів, створення «чорних бізнес-списків» та інше, - трактувалося, як помста мешканцям Криму за «референдум».
Питання не в тому, як росіяни пояснюють собі свої «права» на Крим, а в тому, що вони демонструють нервову реакцію на громадську стратегію, просто ініціативу благодійного фонду, підготовлену фахівцями з економіки та міжнародного права, де пропонується використання економічних важелів, що є у України. Прокоментувати стратегію на відповідність до норм міжнародного права, на моральний та правовий аспект впровадження економічних обмежень щодо своєї території та своїх співгромадян, я попросила українського дипломата, Голову правління благодійного фонду «Майдан закордонних справ» - БОГДАНА ЯРЕМЕНКА.
- Доброго дня, пане Богдане. Я би хотіла, щоб Ви розказали про вашу ініціативу «Стратегія повернення Криму».
- Це не наша ініціатива. Це завдання для всієї держави. Ми просто презентували готову стратегію що дозволить Україні повернути Крим.
- Тобто у вас є стратегія, економічного напрямку, по поверненню окупованої української території, яка може спрацювати? Наскільки я зрозуміла, сутність полягає в тому, що Крим анексований має зрозуміти свою економічну залежність від України і відчути відповідні наслідки від анексії.
- Росія повинна почати платити за анексію справжню ціну. А Київ повинен навчитися використовувати цю залежність Криму, як інструмент в боротьбі за Крим і як спосіб протидії Російській Федерації. Поки Україна цього не робить, у нас, фактично, немає ніяких аргументів. Насправді, економічна залежність Криму від материка настільки велика, що не залишає ніяких сумнівів в тому, що він все одно рано чи пізно повернеться в Україну. Хоча б тому, що в тому що відбулося, нема жодного сенсу з точки зору інтересів людей, які там проживають.
- Вже сьогодні «Лента. ru» прокоментувала вашу стратегію, причому в такому форматі, ніби ви пропонуєте просто заморити голодом кримчан. Тобто, росіяни натякають на помсту. Зрозуміло, що кримчанам стане непереливки, якщо вони відчують всю відповідальність від того кроку, який було вчинено за їх участі. І тут питання, чи ми не відштовхнемо від себе потенційних про-українських громадян, враховуючи ту інформаційну пропагандистську компанію, що вже починає розгортатися?
- Україна не несе ніякої відповідальності за ситуацію в Криму. Є закон про тимчасово окуповані території, де написано що вся відповідальність за дотримання прав людини, інших прав громадян України, які проживають в Криму, лягає на державу-окупанта. І це є повторенням принципів міжнародного права. В міжнародному праві відповідальність за населення територій, що окуповані, несе не держава, у якої ці території відібрали, а держава-окупант. Це єдиний логічний шлях уперед. Ми не можемо і не повинні нести відповідальність за громадян на тих територіях, які ми не контролюємо.
- Зрозуміло. А чи можливо використати таку саму стратегію, чи якусь її варіацію стосовно Донбасу?
- Поки що неможливо. Хоча, почали робитися перші кроки в правильному напрямку. Україна припинила фінансування деяких соціальних статей. Ще далеко не всього, але це вже початок. «Стратегію повернення Криму» не можливо використати у випадку Сходу країни, тому що Донбас не має ніякого статусу, на відміну від Криму, де в юридичному плані це питання врегульоване. Ми визнали, що кримська територія була відібрана у нас іноземною державою і дали їй офіційний юридичний статус окупованої території. Стосовно Донбасу, його фактична окупація не оформлена відповідним чином. Був лише один закон «Про особливий статус», який Президент тепер вважає за необхідне відкликати. Отже, ніякого правового статусу ці території не мають, через це проводити щодо них якусь політику дуже важко.
Я би рекомендував і в випадку Донбасу іти шляхом Криму. Тобто, покласти відповідальність за окупацію на державу-окупанта – Російську Федерацію і розпочати послідовні дії щодо повернення, поєднуючи економічні важелі з військовими.
Лариса Волошина, редактор Еспресо ТВ
