Россию может ожидать полное эмбарго оружия

В студии «Громадського радіо» - эксперт  фонда «Майдан иностранных дел» Юрий Смелянський.

Анастасия Багалика: Юрий, добрый вечер! Чего вы ожидаете от этой встречи? Довольно долго не встречались госпожа Меркель, господин Олланд и президенты Украины и России.

Юрий Смелянский: Наверное, в первую очередь, радиослушателям стоит напомнить, что такое вообще Нормандский формат, о котором так много говорится. По сути, Нормандским форматом называют переговорный процесс по мирному урегулированию войны, которая сегодня происходит в Украине и была развязана РФ. Делегации, принимающие участие в этом формате – Украина, Германия, Франция и Россия. Это переговоры высокого уровня, на которых встречаются или руководители государств, или министры иностранных дел. По сути, встреч  «нормандськой четверки» было всего четыре за все время. Первая – 6 июня 2014 года во Франции, вторая – 17 октября 2014-го в Милане, следующая – 12 февраля2015 года в Минске и 2 октября 2015 года в Париже. Сегодняшняя встреча – пятая.

Мы вряд ли способны говорить сегодня о том, что может происходить на этих встречах. Мы можем только делать предположения и говорить о собственных ожиданиях Украины – какие итоги хотело бы видеть украинское общество.

Любомир Ференс: Юрий, я просматривал различные издания, где политические консультанты, эксперты предполагали, что может произойти на этой встрече, и некоторые из них высказали такое мнение, что вообще это может быть последняя из попыток уменьшить аппетиты Кремля и самого Путина. Насколько это может быть вероятным? Эта пятая встреча будет вообще последней?

Юрий Смелянский: Сегодняшняя ситуация не дает возможности оптимистично смотреть на итоги этой встречи.

По сути, все участники процесса поставили перед собой разные задачи. Их можно разделить на три группы: Франция с Германией, как представители мирового сообщества, Украина со своими интересами, и РФ со своими интересами и ожиданиями. У Франции и Германии за 2,5 года войны в Украине изменилось восприятие России как партнера, с которым можно вообще вести какой-то переговорный процесс и выстраивать отношения. Россия на сегодняшний день воспринимается мировым сообществом, в том числе и Германией и Францией, как страна-агрессор. Это итог действий кремлевского руководства и в Крыму, и на востоке Украины, и в Сирии. Также можно сюда добавить Балтийское море и другие регионы, где Россия ничего кроме агрессии не продемонстрировала. Это, грубо говоря, достало мировое сообщество.

Кроме того, сюда же мы можем отнести ядерный шантаж как последний довод «королей», к которому Россия уже прибегла. В итоге, мировое сообщество поняло: доверять России нельзя, Россия никогда не выполняет взятых на себя обязательств. Независимо от того, заключен ли договор устно или это документ, под которым поставил подпись руководитель стран

Об этом, в том числе, говорит и один из последних документов, который был принят в 2016 году – это резолюция ПАСЕ, в котором прямо указано, что Россия является страной – агрессором.

Анастасия Багалика: Кстати, о ядерном шантаже. Он не только на международном уровне происходит. Мне кажется, что РФ использует такой широкомасштабный спектакль для своих граждан. До меня дошли слухи, что в Москве во дворах дворники расклеивают объявления и ходят собирать подписи жителей о том, что они знают, где в их дворе находится ядерное бомбоубежище. Не обычное, а именно ядерное.

Юрий Смелянский: Не знаю, насколько это правда, видел в Facebook объявления: в подъезде предлагают сдать деньги на скорейшее строительство ядерного бомбоубежища.

Анастасия Багалика: Давайте вернемся к сегодняшней встрече. Вы упомянули, что предыдущая происходила еще в октябре 2015 года. Мне кажется, что такой большой промежуток связан с тем, что мировое сообщество хотело подождать если не будет ничего экстраординарного, и посмотреть насколько продвинется выполнение мирных соглашений на Донбассе. Насколько оно продвинулось по вашему мнению?

Юрій Смєлянський: В задачу Нормандського формата входило по сути лишь одно: обсуждение вопросов выполнения тех соглашений, которые были подписаны сторонами в Минске. 

В реальности, 1 января 2016 года Минские соглашения умерли. На сегодняшний день уже все мировое сообщество это прекрасно понимает. И участники этого процесса в том числе. Минские соглашения невыполнимы.

Президент Франции недавно заявил о том, что украинская сторона должна провести выборы на территории  ОРДЛО до передачи контроля над границей с РФ. Как потом показало развитие событий, что это было сделано преждевременно. Это следует из последовавших телефонных переговорах, о которых уже писали средства массовой информации в последние дни, лидеров Украины, Франции и Германии.

По сообщениям пресс-службы президента нашей страны на этих телефонных переговорах лидеры трех государств пришли к выводу, что выполнение Россией и ее марионетками пунктов безопасности Минских соглашений является обязательной предпосылкой для любого прогресса в политическом направлении.

По сути, это заявление о том, что лидеры Франции, Германии, (Украина, понятное дело, давно уже на этих позициях) прекрасно видят, что задачей России не является выполнение Минских соглашений. Россия рассматривает их лишь с одной позиции: навязать свою политику Украине и добиться итогов, которые выгодны самой России. А для России что выгодно? Полный контроль над Украиной. Экономический и, политический. Для этого, собственно говоря, не обязательно даже захватывать территорию, если в глубине всех интересов лежит экономика. Одна из причин жажды подобного контроля – это в том числе наша газовая труба.

Любомир Ференс: Юрий, отношение западных стран к Путину каждый день имеет все более негативную окраску, однако его до сих пор приглашают за стол переговоров в нормандской формате. Путин понимает уязвимисть и Франции, и Германии во время этих переговоров. Будут ли требовать представители западных стран от Петра Порошенко точной даты выборов в ОРДЛО?

Юрий Смелянский: Вот здесь, наверное, не стоит «ванговать». Давайте просто посмотрим на итоги, которые будут от этой встречи. До того, пока не произошло последнее обострение с Алеппо в Сирии, можно было бы с гораздо большей вероятностью говорить, что поскольку Россия уже задействовала ядерный шантаж, то Запад будет склонять Украину к чему-то. Аргумент у них здесь только один: «вы же это подписали, давайте выполнять». Все споры о последовательности пунктов – это уже дипломатические игры – факт подписания есть.

До момента резолюции, которая была принята в ПАСЕ, Россия и в минском, и нормандском процессе принимала участие как страна-миротворец. Она якобы не имеет отношения к войне в Украине и это гражданская война, а РФ готова принимать участие в урегулировании этого конфликта, и так далее. По Сейчас же по сути, Нормандский формат меняется. Россия уже не может принимать участие в нем как страна-миротворец. Уже есть такое решение. Теперь она принимает участие как одна из сторон войны, вооруженного конфликта между двумя государствами, и к ней уже будут (или по крайней мере должны предъявляться совершенно иные претензии. К чему привели все нарушения договоренностей, которые российская сторона допустила в Сирии? Президент Франции Олланд, который ранее очень лояльно относился  и России в целом.

Любомир Ференс: Давайте еще напомним нашим слушателям, что после бомбардировки в Алеппо Олланд отказался встречаться с Путиным.

Юрий Смелянский: Совершенно верно. И он заявил французскому телеканалу сразу TF1 об осуждении авиаударов, которые Россия наносит в Сирии, включая Алеппо. Отвечая на вопрос о встрече с Путиным, он говорил, что он еще вообще не решил для себя, нужно ли встречаться и есть ли в этом смысл. Возможно, он встретится, но пока серьезного смысла в этом он не видит.

В одном из последних заявлений канцлера Германии Ангелы Меркель говорится о том, что она  хочет предложить Европейскому Союзу ввести против России новые санкции из-за обострения ситуации в Сирии. Тему новых санкций она готова поднять в Европейском совете уже в этот четверг, то есть 21 октября. И это находит поддержку президента США Барака Обамы. А это уже санкции, которые могут, в первую очередь, коснуться, скажем, авиационной промышленности и всего военно-промышленного комплекса.

Это помимо того, что на военно-промышленный комплекс России уже наложены санкции в связи с войной в Украине – Крым, Восток. Но еще не весь военно-промышленный комплекс ими обложен. А речь идет о том, что он может быть обложен весь.

Любомир Ференс: То есть мы говорим о полном эмбарго?

Юрий Смелянский: В том числе.

И даже российский «Коммерсант», комментируя эту ситуацию, уже написал о том, что руководители внешнеполитических ведомствСША и Великобритании не исключают введение дополнительных экономических санкций против России и режима Асада в Сирии из-за ухудшения ситуации в Алеппо. И решение об этом буквально в течение нескольких дней может быть принято.

То есть два с половиной года войны в Украине с западной демократией, скажем так, примерялись, оценивали, исследовали… Бочка как бы накапливалась, накапливалась. Все. Бомбардировка Алеппо – последняя капля.  И в России, кстати, прекрасно понимают, что если этот каток раскрутится, остановить его будет уже, по меньшей мере, очень сложно.

Анастасия Багалика: Какими средствами личного влияния может во время этой ситуации воспользоваться Владимир Путин?

Юрий Смелянский: Я все-таки начну с еще одного заявления Меркель о том, что встречаться (с Путиным. – ред.) есть смысл, если Россия согласится выполнять базовые соглашения в области безопасности, и в первую очередь – прекращение огня на линии разведения сторон.

Скорее всего, именно этот пункт, без которого невозможно каное-либо продвижение по другим вопросам, и будет прежде всего обсуждаться на встрече.  При чем, здесь речь будет идти не только об Украине. И о бомбардировках в Сирии тоже. И, скорее всего, сирийский вопрос даже будет стоять первым в повестке дня.

Что Россия? Она приехала в Германию с совершенно другой позицией. России надо снять с себя санкции. При всех ее громогласных заявлениях она санкций боится. Санкции бьют. Помимо своего внутреннего экономического кризиса, который начался в России еще до начала войны против Украины, которую Россия развязала. Накладывается санкционное влияние, и угол падения российской экономики становится все больше, больше и больше. И уже последние заявления российских политиков, экономистов говорят о том, что они прекрасно понимают: ничего хорошего в этой ситуации Россия уже для себя не ждет.

Кроме того, Россия не просто хочет снять с себя санкции, Россия продолжает иметь желание сохранить те достигнутые позиции и в Украине, и в Сирии, которые уже есть. Но эти позиции, и тут же статус страны-миротворца, который позволяет ей на равных выступать на международной арене. Он уже не воспринимается – Россию уже назвали страной-агрессором.

Что ей остается делать? Сегодня в информационных лентах, в Facebook можно было видеть фотографии российских военнослужащих, так называемых зеленых человечков, которые уже в открытую находятся на блокпостах на нашем восточном фронте. Раньше такого не было.  Форма, в которую они одеты, идентична той, в которой российские военнослужащие захватывали Крым, оккупировали его. Это угроза? Да. Угроза в виде демонстрации готовности того, что «Мы в Алеппо согласились восемь часов не бомбить, но вот, смотрите, наши войска. Если что, мы готовы».

«Ядерную дубинку» РФ уже занесла. Помимо этого, кремлевские власти в ходе учений «Кавказ-2016» показали всему миру готовность перевести экономику РФ на военные рельсы вплоть до распределительной системы, потому что в этих учениях были задействованы, помимо Вооруженных сил и всех профильных структур, Центробанк России, Госрезерв российский, Министерство промышленной политики России и ряд других ведомств, которые уже отвечают за организацию всего лишь внутренней жизни страны.

Пледнее решение губернатора Санкт-Петербурга по поводу того, что в случае начала войны хлебное обеспечение – 300 грам в сутки – то ли на два, то ли на четыре месяца. Это тоже запугивание, тоже демонстрация готовности воевать. Но на самом деле Россия к масштабной войне со всем миром не готова. И кремлевская власть это тоже понимает.

При том, что можно и допустимо говорить сегодня о том, что за последнее время Россия уже потерпела три поражения. Поражение первое – в Украине. Не с точки зрения поражения в физической войне – конец «русского мира» как идеологии. Потому что, как оказалось, русскоязычное население Украины в основном является политическими украинцами и готовы защищать свою страну с оружием в руках.

Второе поражение – это провал ядерного шантажа. Дубинкой помахали, но, как ни странно, мир не испугался. И так получается, что он к этому готов, и это уже просчитывалось. Причем просчитывается итог не в пользу РФ, хотя понятно, что – не дай бог – в случае ядерного конфликта пострадает весь мир.

Ну и третье поражение – это мнимая победа в Сирии, которая в итоге может действительно привести к превращению России в страну-изгоя. Вот эти варианты Путина как раз не устраивают, и он будет пытаться вирулить из этой ситуации на переговорах.

Эксперты
Александр Полищук

Александр Полищук

Военный дипломат, эксперт по вопросам оборонного строительства и безопасности. Публикации
Андрей Клименко

Андрей Клименко

Глава наблюдательного совета Фонда, эксперт по вопросам Крыма, Главный редактор сайта http://www.blackseanews.net/ Публикации
Богдан Яременко

Богдан Яременко

Глава правления, эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Олег Белоколос

Олег Белоколос

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Aлександр Хара

Aлександр Хара

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности, Заместитель Главы правления БО "Институт стратегических черноморских исследований" Публикации
Алексей Куропятник

Алексей Куропятник

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Ольга Корбут

Ольга Корбут

Специалист-аналитик по вопросам временно окупированных територий Публикации
Татьяна Гучакова

Татьяна Гучакова

Эксперт по вопросам временно оккупированных територий Публикации
Юрий Смелянский

Юрий Смелянский

Экономический эксперт, эксперт по вопросам временно оккупированных территорий, Глава правления БО "Институт черноморских стратегических исследований" Публикации