Снова шантаж Венгрии... Может, Украине в суд подать?

Шантаж и наглое вмешательство Будапешта в украинские дела - это тот случай, когда промолчать уже невозможно и надо что-то делать? Вопрос - что?

Из Будапешта уже давно не было новостей. Вдруг с начала недели — сразу две взаимосвязанные. Первая — Венгрия, воспользовавшись правом вето, заблокировала (причем уже третий раз) проведение заседания Комиссии НАТО-Украина на уровне министров, запланированное на 27 апреля. Кроме того, заявила о намерении заблокировать участие Президента Украины Петра Порошенко в саммите НАТО, который состоится в Брюсселе в июле 2018 года. Второе — заявление министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто о якобы трех “ударах” со стороны Украины, к которым он относит украинский закон об образовании, отмену “закона Кивалова-Колесниченко” и теперь вот президентский проект изменений в Закон Украины “О гражданстве Украины”, после принятия которых станет возможным лишение украинского гражданства (одним из оснований для потери гражданства Украины, согласно предложенному законопроекту, станет “использование избирательного или другого права, предоставленного иностранным гражданством”, - "Укринформ"). По мнению Петера Сийярто, это приведет к очередному обострению в отношениях между странами”.

Может ли Украина как-то “утихомирить” Венгрию в международной юридической плоскости, подать на нее иск в Суд Европейского Союза за угрозы блокировать евроатлантические стремления или попросить помощи у коллег в НАТО и ЕС, чтобы они повлияли на агрессивную позицию Венгрии? Если такой возможности у Украины нет, то что в таком случае делать Киеву с Будапештом?

Дипломат, председатель правления фонда "Майдан иностранных дел" Богдан Яременко, присоединился и ответил на эти вопросы "Укринформу".

“Украина должна взять паузу в диалоге с венграми, не давая им оснований считать, что их дипломатические трюки производят на нас впечатление”

“Для меня вся эта ситуация, скорее, признак неспособности украинского государства, чем каких-то особых венгерских злых проявлений. Венгерские демарши в виде препятствования проведению заседания комиссии Украина - НАТО могут восприниматься проблемой только с точки зрения типичного украинского подхода - фетишизации мероприятий высокого уровня, сведения внешней политики к вопросам саммитов, политического туризма и заявлений. Венгры правильно понимают, что на самом деле болит и важно для Украины, - и давят на рану. При этом они нигде не переступают рамки дозволенного, используя демократические процедуры в НАТО так, как это разрешено. Но в связи с этим у меня возникают два вопроса:

Первое - а какие программы сотрудничества Украины с НАТО остановлены, приостановлены, не могут реализовываться из-за позиции Венгрии? Ответ очевиден - все идет, как всегда. В сотрудничестве с НАТО, реформировании сектора безопасности и обороны проблему создают украинская некомпетентность, бюрократизм, коррумпированность. А вовсе не Венгрия. Таким образом, Венгрия не проблема с точки зрения подготовки Украины к отпору вооруженной агрессии России. И это, считаю, главное.

Второе - а какие вопросы в ответ на венгерский давление создала украинская дипломатия для торга? Мы нашли ту иглу, на конце которой «смерть венгерским посягательством»? Не менее очевидный ответ - нет. Зато мы сделали другую большую ошибку - то ли поверили, то ли ведем себя так, будто поверили, что проблемы с Венгрией сводятся к вопросу о Законе об образовании.

Поэтому выход из ситуации непростой, но существует, и, как мне видится, даже вполне очевиден.

Во-первых, взять под контроль ситуацию с венгерским влиянием на Закарпатье. Конечно без того, чтобы допустить другую серьезную ошибку - сделать часть своего населения (украинских венгров) заложниками противостояния между правительствами двух соседних стран.

Во-вторых, взять паузу в диалоге с венграми, не давать им повода считать, что их дипломатические трюки оказывают на нас какое-либо впечатление.

В-третьих, найти тему или создать проблему (или предложить решение сложной проблемы), которая будет важна для венгерской власти, что позволило бы снять напряжение (поторговаться вокруг решения нынешнего кризиса).

Ну и опять - реформировать, реформировать и еще раз реформировать оборонный сектор и сферу безопасности. НАТО и без саммитов нам в помощь”.

Эксперты
Александр Полищук

Александр Полищук

Военный дипломат, эксперт по вопросам оборонного строительства и безопасности. Публикации
Андрей Клименко

Андрей Клименко

Глава наблюдательного совета Фонда, эксперт по вопросам Крыма, Главный редактор сайта http://www.blackseanews.net/ Публикации
Богдан Яременко

Богдан Яременко

Глава правления, эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Олег Белоколос

Олег Белоколос

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Aлександр Хара

Aлександр Хара

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности, Заместитель Главы правления БО "Институт стратегических черноморских исследований" Публикации
Алексей Куропятник

Алексей Куропятник

Эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности Публикации
Ольга Корбут

Ольга Корбут

Специалист-аналитик по вопросам временно окупированных територий Публикации
Татьяна Гучакова

Татьяна Гучакова

Эксперт по вопросам временно оккупированных територий Публикации
Юрий Смелянский

Юрий Смелянский

Экономический эксперт, эксперт по вопросам временно оккупированных территорий, Глава правления БО "Институт черноморских стратегических исследований" Публикации