"Правовая непределенность дает возможность неоднозначно трактовать ситуацию на Добассе," - рассказал телеканалу "112.ua" дипломат, эксперт фонда "Майдан иностранных дел" Александр Хара, комментируя телефонный разговор Президента Украины Петра Порошенко с другими участниками "Нормандского формата" - президентом Франции Эммануэлем Макроном, лидером России Владимиром Путиным и федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель.
"Сегодняшние переговоры "нормандской четверки" - это, наверное, тот редкий случай, когда Украина пытается взять информационную инициативу и показать события в освещении через нашу призму. Конечно, будет и русская версия правды, и более объективная в освещении того, что говорилось, со стороны французов и немцев. Поэтому следует подождать. По крайней мере положительно то, что информационное пространство насыщено нашим видением.
Мы должны проверять то, что говорит Путин. К господину Путину у нас абсолютно не может быть никакого доверия. Но порой надо и нашего президента проверять, поскольку иногда он выдает желаемое за действительное и, конечно, хотелось бы доподлинно знать, о чем договорились. Очень часто бывает, что не говорили об этом, или не было согласия.
Например, один из пунктов, который подхватили украинские СМИ, - это необходимость привлечения миротворцев ООН. Периодически наш президент выбирал такие темы: или усиленная вооруженная миссия ОБСЕ, или полицейская миссия, или снова ООН. Я посмотрел на сайтах президента Украины, 9 июля он встречался с генсеком ООН - о миротворческой миссии на Донбассе речь не шла. Я посмотрел на сайте нашего постоянного представительства в ООН - последнее упоминание февраля этого года, там речь шла о безопасности и политическом привлечении ООН, то есть о самой миротворческой миссии не говорилось. Что имел в виду президент, кто-то согласился ли, все ли согласились, есть ли конкретные шаги, кроме просто тезиса - неизвестно.
Мы живем в определенном "двоемыслии" по Орвелу. У нас риторика, что есть война, а с правовой точки зрения у нас нет межгосударственного конфликта. Фактически, минские договоренности фиксируют состояние гражданского конфликта в Украине с определенным привлечением РФ. И, к сожалению, такая неопределенность дает возможность трактовать это как угодно. Конечно, в Берлине и в Париже понимают, что Россия является агрессором, что она поддерживает боевые единицы, которых мы неправильно называем террористами, потому что они таковыми не являются. Конечно, они пытаются в рамках того, как Украина представляет конфликт, поддержать нас и остановить эту войну. С другой стороны, Россия не признает себя стороной конфликта, и ей удается манипулировать этими вещами.
Безусловно, никаких изменений после этих переговоров не стоит ждать, поскольку игроки остались те же, и интересы остались те же самые. Слава Богу, на фронте нет кардинального преимущества в сторону РФ, хотя там и есть наши погибшие. Изменить ситуацию можно только таким образом, который может быть слишком дорогим, и для этого нужна большая поддержка Запада Украины, военная в том числе, и большее давление на РФ. И здесь есть определенные проблемы. Поскольку, с одной стороны, санкционное давление остается, и может даже усилиться благодаря американским санкциям. Напомню, в ближайшее время должен быть подкорректирован закон о санкциях, в том числе и против РФ. И это может быть сильным рычагом влияния. Но с другой стороны, этот закон, который американские сенаторы отработали, может внести определенный раздор в отношения с Европой. А это может негативно повлиять на общий западный фронт против России."
