У Гельсінкі Путін вигідно продав Трампу свою слабкість

Під час зустрічі у Гельсінкі з президентом США Дональдом Трампом російський лідер Володимир Путін переграв свого візаві в першу чергу психологічно.

Таку думку у програмі "Підсумки" на телеканалі "Прямий" висловив експерт фонду "Майдан закордонних справ" Олександр Хара.

"За великим рахунком, Путін купив його на дві речі, як мені здається, психологічно. Перше - це його хворобливу реакцію на будь-які натяки або факти, пов'язані з тим, що він нечесно виграв вибори або він не виграв ці вибори, було втручання. Він плутає дві речі. Якщо подивитися з точки зору контент-аналізу його виступу, - втручання і змову. Тому що вони паралельні можуть бути, і вони можуть перетинатися. Факти втручання були підтверджені ще в минулому році розвідтовариством.

Два тижні тому сенатський комітет з розвідки, очолюваний республіканцями, підтвердив всі ці висновки. Сьогодні вранці, відповідаючи на жорстку критику і недовіри з боку свого боса, Дональда Трампа, директор Національної розвідки сказав, що була чітка інформація, яка підтверджувала російське втручання. Тобто це показує те, що Трамп змішує ці поняття, і він каже, що я чесно виграв, ніякої змови не було",- зазначив Хара.

Другий момент, за словами Хари, стосуються угоди про скорочення ядернирх арсеналів США і Росії.

"Росіяни останнім часом таку рамку ставили: що дві ядерні держави, у них є особлива відповідальність перед світом, і тому ми не можемо дозволити собі таких поганих відносин - давайте розмовляти, давайте говорити про ядерне роззброєння. Трамп все-таки одну цифру запам'ятав - що 90% ядерного потенціалу світу належить і ділиться між США і Росією, і давайте на цьому грунтуватися.

І таким чином путінська технологія продажу страху спрацювала. Вона спрацювала з точки зору продовження домовленостей СНО (Скорочення наступальних озброєнь). В інтерв'ю Fox News він сказав, що вже скоро закінчується дія договору, давайте будемо йти далі. А насправді Путіну якраз таки і потрібно скорочувати озброєння. Оскільки його бюджет, його економіка не здатна витягнути модернізацію ядерного щита і, відповідно, утримувати це все в тому стані, яке необхідно. Та й за великим рахунком, це надмірна кількість озброєння.

Я хочу нагадати, що якраз в цьому році мало скоротитися трохи більше тисячі боєголовок з кожного боку стратегічних. Тому є такі речі, які вигідні Путіну. І він дуже свою слабкість досить дорого продав", - додав експерт.

Фото: Reuters

Експерти
Олександр Поліщук

Олександр Поліщук

Військовий дипломат, експерт з питань оборонного будівництва та безпеки. Публікації
Андрій Клименко

Андрій Клименко

Голова спостережної ради Фонду, експерт з питань Криму, головний редактор сайту http://www.blackseanews.net/ Публікації
Богдан Яременко

Богдан Яременко

Голова правління, експерт з питань зовнішньої та безпекової політики Публікації
Дмитро Новак

Дмитро Новак

Заступник голови правління, фінансовий директор Публікації
Олег Бєлоколос

Олег Бєлоколос

Експерт з питань зовнішньої та безпекової політики Публікації
Олександр Хара

Олександр Хара

Експерт з питань зовнішньої та безпекової політики, заступник голови правління БО «Інститут стратегічних чорноморських досліджень» Публікації
Олексій Куроп’ятник

Олексій Куроп’ятник

Експерт з питань зовнішньої та безпекової політики Публікації
Ольга Корбут

Ольга Корбут

Фахівець-аналітик з питань тимчасово окупованих територій Публікації
Тетяна Гучакова

Тетяна Гучакова

Експерт з питань тимчасово окупованих територій Публікації
Юрій Смєлянський

Юрій Смєлянський

Економічний експерт, експерт з питань тимчасово окупованих територій, голова правління БО «Інститут чорноморських стратегічних досліджень» Публікації