Президент США Дональд Трамп публічно звинуватив Україну у тому, що вона саботувала його передвиборчу кампанію, просуваючи в той самий час кандидатуру його опонентки — кандидата від Демократичної партії — Хілларі Клінтон.
"Спроби України саботував кампанію Трампа "потихеньку працювали, щоб просунути Клінтон". Де ж розслідування генерального прокурора?" — написав американський лідер в Twitter.
Реакція української сторони на звинувачення Трампа не змусила довго на себе чекати. Так, в посольстві України в США заявили, що українська влада притримувалася збалансованої позиції і нікому не допомагала на виборах в Америці.
"Відповідально заявляємо: уряд України не допомагав жодному з кандидатів на Виборах 2016. ми вдячні США за двопартійну підтримку України", — говориться у повідосленні посольства, так само опублікованому в Twitter.
Раніше в ході сенатських слухань, як стверджує новий керівник ФБР, сенатор-республіканець Ліндсі Ґрем попросив кандидата на пост директора ФБР Крістофера Рея дати оцінку таким докорам на адресу України. А з'явились ці докори на початку 2017 року на сторінках видання Politico.
"Розслідування видання Politico виявило, що американка українського походження, яка консультувала DNC, зустрічалася з високопосадовцями Посольства України у Вашингтоні, з метою викриття зв'язків співробітника виборчого штабу Трампа Пола Манафорта з Росією, відповідно до повідомлень осіб, безпосередньо знайомих із ситуацією. Вам відомо про ці звинувачення?", — запитав Ґрем.
Тоді рей пообіцяв розслідувати цю історію, додавши, що "для України було б неправильно втручатися у наші вибори". У свою чергу прес-секретар Білого дому Сара Сандерс заявила, що змова Демократичної партії з урядом України підкріплена великою кількістю доказів.
Богдан Яременко, дипломат, голова правління фонду "Майдан закордонних справ", приєднався до інших експертів і розповів "Главреду", якими можуть бути наслідки звинувачень на адресу України у втручанні в американські президентські вибори, як ця історія може відбитися на американо-українських відносинах, а також для чого Трампу було публічно звинувачувати Київ у саботажі його виборчої кампанії.
"Я не думаю, що втручання України в американські вибори може бути доведене. Та й не бачу з нашого боку жодного втручання у цей процес, жодного саботажу.
Дії України, дійсно, могли бути сприйняті як підтримка одного з кандидатів. Але Україна діяла цілком відкрито, на своїй території. До того ж, оголошувалася інформація не про Дональда Трампа, а про одного з членів його виборчої кампанії.
Так що тут можуть бути висунуті взаємні обвинувачення: може, Дональд Трамп надто нерозбірливий у підборі людей, з якими він працює, а не Україна діяла неправильно?
Американська спільнота цілком могла скласти власну думку про те, що було оприлюднено в Україні: наскільки це було реалістично, вартим уваги і чи може це бути основою для яких-небудь кроків по відношенню до Трампа або його команди.
Тому називати це "саботажем" — явне перебільшення. Судячи з усього, Трамп, знаходячись під дуже серйозним тиском своїх політичних опонентів у США, які постійно знаходять якість аргументи і обвинувачення на його адресу (то у втручанні у слідство, яке розслідувало російський вплив на американські вибори, то в упередженості і прихильності до Росії). Він просто не знаходить політичних контраргументів і намагається привертати увагу до чого завгодно, що може, на його думку, відволікти цю увагу від нього самого.
Тому це все не більше, ніж інформаційні внутрішньополітичні трюки у США. Чи будуть вони мати які-небудь політичні наслідки, сказати важко, тому, що водночас з такими вкиданнями Дональда Трампа Конгрес приймає рішення абсолютно прихильне до України, і встановлює політику, яка відповідає інтересам українців.
Чи буде Трамп робити якісь політичні висновки з цього всього? Прогнозувати важко — за цим потрібно спостерігати. Але звинувачення у саботажі і підриві американської виборчої кампанії абсолютно абсурдні, адже в України немає жодних поганих намірів стосовно США. Вона діяла відкрито. А прикривати російський вплив такими дурницями про Україну — цілком безперспективно і не аргументовано."
